Vad är skillnaden mellan datortomografi och magnetröntgen?
När används respektive metod?
Datortomografin använder röntgenstrålning för att skapa bilder medan magnetkameran använder magnetfält för att skapa bilder. Magnetkameran är således inte en röntgenapparat i den meningen.
Datortomografen är snabb, enkel och tar bra bilder på skelett, mjukdelar samt pågående processer i kroppen som t.ex. blödningar.
Magnetresonanstomografen (MR) tar mycket bra bilder på t.ex. nervsystemet, kotdiskar, leder och vätskerika organ. Bilderna har hög vävnadskontrast. Dock tar undersökningarna betydligt längre tid än med CT’n.
Vilken teknik man använder beror bl.a. på frågeställning, organområde, patientens skick samt hur brådskande en diagnos är, mm.
En misstänkt blödning i skallen skickas akut till CT’n medan utredning av yrsel tidbokas till MR. Ryggmärgsskada skickas akut till MR medan en kotfraktur går till CT’n…. osv.
K. T. rtgssk.
Röntgenavdelningen Helsingborgs lasarett
Läst om patientfall där man inte upptäckt stroke/blödning med ct/dt utan endast med mrt/magnetröntgen. Så bägge bör användas för att utesluta t ex stroke hos en och samma patient. Man kan undra om det är samma dilemma för att upptäcka andra sjukdomar? Skulle önska att vården såg dessa två metoder som komplement till varandra i jakten på orsak till sjukdom.
Jag har samma fråga som i den tidigare kommentare men ser inget svar.
MR eller CT – vilket är bäst för att upptäcka olika typer av cancer i kroppen?
Förutom de ovanstående skillnaderna mellan MR och CT vilken metod är bäst att upptäcka olika typer av cancerformer som kan finnas i kroppen?