Jag undrar om CT kan se något som inte MR ser. Jag har fått ett slag mot huvudet och nu efter en månad är huvudvärken inte borta. Så det är ju inget akut fall.
Och min fråga är, kan mr se en sådan här blödning? Eller måste man göra en CT för att få säker svar?
Jag har möjlighet att göra båda undersökningarna och vill göra den som ser bäst. Men samtidigt helst inte utsättas för strålning.
Både CT och MR ser bl.a. blödningar bra.
CT är mycket bra på att visa kraniets delar. Hjärnans mjukdelar ses också bra. Fördelen med CT är att undersökningen går mycket snabbt. Nackdelen är just bestrålningen.
MR är mer ”finlir” där mjukdelar och hinnor ses väldigt bra medan skelettet inte gör sig lika bra på bild. Nackdelen med MR är längre undersökningstid innuti en ”lång” tunnel.
Tittar man på väntetiderna så är dessa oftast bra mycket längre för en MR-undersökning än för en CT. Dock lite beroende på hur din doktor prioriterar din remiss.
Att genomgå en CT-skalle är inget man slentrianmässigt gör ofta så den strålning du utsätts för vid ett enstaka tillfälle är högst försumbar.
Hur som helst kan man tycka detta val inte ska ligga hos dig utan hos din doktor.
Dessa två alternativen bör din doktor vara insatt i och kunna välja utifrån frågeställningen samt sedan ge dig adekvat information om.
K.T. rtgssk
Röntgenavdelningen Helsingborgs lasarett