Har gjort en MR röntgen på bäcken och ländrygg eftersom jag har haft ont där.
Hur stor chans finns det att dom missat nåt? Jag menar med tumörer t.ex. eller kan jag som min läkare säger att jag ska konstatera mig som frisk, även fast jag har smärtor i rygg m.m
MR är en mycket bra ”röntgenmetod” för ryggen och i stort sett alla ”mjuka organ” i kroppen. Risken att dom har missat någon tumör får nog anses vara minimal. Diskbråck ses mycket bra med MR. Denna misstanke var nog det som låg närmast till hands för din del (eller…?).
Nu får man inte betrakta MR som en absolut felfri (100%) diagnostisk metod. Det kan finnas trånga småpartier inom ryggraden som klämmer åt nervbanor som smärtar vilket man med MR inte kan se. Trots den mycket bra teknik som MR är för att avbilda människokroppen.
Ryggproblematik får nog anses som en ”folksjukdom” idag. Många åkommer med ryggont finner man inte svar på trots idogt letande med allehanda röntgenmaskiner….
Så trots allt bör/måste man kunna tro och lita på sin egen doktor!
K.T. rtgssk
Röntgenavdelningen Helsingborgs lasarett
1. Mag- och tarmröntgen med kontrast, går detta att göra per datortomografi även när man har två höftledsproteser? För att upptäcka större tarmpolyper i tarmväggar, t ex 1 cm eller större? Detta skulle ju vara helt smärtfritt, om den möjligheten gavs, dessutom är en CT behaglig.
2. Det finns väl idag MR-apparater, som har betydligt större yta invändigt och att man slipper komma åt med axlar, armbågar i tunneln och att ansiktet är mer än 2 cm från tunneltaket och fläkten? Trångt och obehagligt med tanke på att det är 2014 och teknikutvecklingen bara kan ha gått framåt?
Hade det nu bara tagit 2 minuter för ett par bilder, men det gör det inte, utan där får man upp till 20-30 min.
Min höftledsartros mätte de på MR-bilderna, just för att bevisa att det bara vara kvar 2 mm brosk på leden, för att det skall kunna kallas för förslitning/artros och bli en godkänd diagnos, trots att värken är lika stor oavsett hur många millimeter som är förslitet.